Tras Neptuno parece haber un objeto espacial de un tamaño considerable que podría ser el noveno planeta del Sistema Solar. Esta hipótesis fue planteada el martes pasado por el astrónomo del Observatorio Nacional de Brasil Rodney da Silva Gomes, durante una reunión de la Sociedad Astronómica Americana (Timberline Lodge, Oregon, EE.UU.).
La idea se le ocurrió tras fijarse en unas anomalías en el comportamiento de los objetos que componen el cinturón de Kuiper, un área que consta de pequeños cuerpos celestes que rodean al Sistema Solar y que se depositaron allí después de su formación.
Según opina Gomes, las anomalías en el movimiento de estos pequeños cuerpos podrían explicarse por la existencia de un planeta que cambia sus órbitas con su gravitación. Llegó a esta conclusión al analizar las órbitas de 92 cuerpos del cinturón con la ayuda de un modelo informático. El análisis mostró que solo la presencia de un planeta explica las alargadas trayectorias de seis objetos del cinturón.
El astrónomo sugirió que el planeta probablemente se parece a Neptuno: también es alrededor de cuatro veces mayor que la Tierra. Además, es muy oscuro y su órbita se encuentra a una distancia de unos 225.000 millones de kilómetros del Sol (es decir, está 1.500 veces más lejos de la estrella que la Tierra).
Se considera que hay solo ocho planetas que giran alrededor del Sol desde el momento en el que los científicos decidieron excluir a Plutón de la lista en 2006. Según la nueva clasificación, Plutón pertenece a la categoría de planetoides.
Se reviven en la web las discusiones sobre Nibiru
Mientras los colegas de Gomes procuran abordar el tema con cautela y precaución, en Internet se habla de la confirmación de la existencia del planeta Nibiru, un cuerpo celeste de dimensiones colosales y con una órbita irregular que, según las traducciones realizadas por Zecharia Sitchin de las ancestrales tablillas sumerias, visitaría el interior de nuestro Sistema Solar cada 3.600 años, trayendo consigo bastantes catástrofes a nivel planetario.
Sin embargo, intentando calmar la controversia, Rory Barnes, astrónomo de la Universidad de Washington salió al cruce declarando que: “Es una obviedad que encontrar otro planeta en nuestro sistema solar sería trascendental, pero pienso que él [Gomes] no tiene la evidencia suficiente para asegurar que ese planeta exista allí afuera. En lugar de eso, lo que hizo Gomes fue encontrar una manera de determinar cómo un planeta de esas características podría dar forma a partes de nuestro sistema solar. Y aunque no existe evidencia concluyente todavía, pienso que se puede rescatar como punto principal aquel que nos muestra que efectivamente hay maneras de hallarla”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario